Nunzia Catalfo ha sritto:
Città e Social "tappezzati" da questa bella fotina:
ANCORA......
Se per “agibilità politica” da concedere a Berlusconi definitivamente condannato, il PDL intende che al proprio dominus sia, ancora una volta, consentito di farla franca in barba al codice, alla Corte Costituzionale, alla Cassazione, perché è più uguale di tutti gli altri cittadini davanti alla legge, che, per favore e per amore di trasparenza, ciò venga proclamato chiaramente. Quando Nixon, votato da decine e decine di milioni di elettori, è stato doverosamente cacciato senza troppe storie o piagnucolii, il suo partito e gli USA, fattasene una ragione, hanno proseguito lungo le rispettive strade senza montare nulla che assomigliasse ai nostrani melodrammi e ai contorcimenti dialettici di quanti in uno stato di diritto “nun ce vonno sta’”. Invece di chiedersi: “E’ davvero Berlusconi Silvio reo di truffa a danno dell’erario?” e di rispondervi nell'unico modo ormai possibile, ossia affermativamente, quei signori vanno azzeccando garbugli per intorbidire le acque e per far passare l’idea che la condanna del boss sarebbe stata sì formalmente definitiva, ma non del tutto e che, nel caso di specie, sarebbe, perché no?, ancora possibile derogarvi, mobilitando il Quirinale e, perché no?, le piazze, l’Europa e chissà che altro. Si tenta di gabellare l’dea che, la sostanza della questione non è la di lui colpevolezza, bensì le conseguenze negative (sfido!) che dal relativo riconoscimento deriverebbero alla parte politica che ha sempre giurato sulla indimostrata immacolatezza del capo. L’annoso, disperato impegno di strapagati principi del foro per scagionare l’imputato in tutti i gradi del giudizio, non è servito a scagionarlo. Resta la sentenza. Che altro cercano i suoi fans? Che al ladro beccato con le mani nel sacco (ché tale è ormai la verità processuale, l’unica concessa ai mortali) sia consentita l’ “agibilità” di continuare a delinquere? BEH giudicate voi!
ANCORA......
Se per “agibilità politica” da concedere a Berlusconi definitivamente condannato, il PDL intende che al proprio dominus sia, ancora una volta, consentito di farla franca in barba al codice, alla Corte Costituzionale, alla Cassazione, perché è più uguale di tutti gli altri cittadini davanti alla legge, che, per favore e per amore di trasparenza, ciò venga proclamato chiaramente. Quando Nixon, votato da decine e decine di milioni di elettori, è stato doverosamente cacciato senza troppe storie o piagnucolii, il suo partito e gli USA, fattasene una ragione, hanno proseguito lungo le rispettive strade senza montare nulla che assomigliasse ai nostrani melodrammi e ai contorcimenti dialettici di quanti in uno stato di diritto “nun ce vonno sta’”. Invece di chiedersi: “E’ davvero Berlusconi Silvio reo di truffa a danno dell’erario?” e di rispondervi nell'unico modo ormai possibile, ossia affermativamente, quei signori vanno azzeccando garbugli per intorbidire le acque e per far passare l’idea che la condanna del boss sarebbe stata sì formalmente definitiva, ma non del tutto e che, nel caso di specie, sarebbe, perché no?, ancora possibile derogarvi, mobilitando il Quirinale e, perché no?, le piazze, l’Europa e chissà che altro. Si tenta di gabellare l’dea che, la sostanza della questione non è la di lui colpevolezza, bensì le conseguenze negative (sfido!) che dal relativo riconoscimento deriverebbero alla parte politica che ha sempre giurato sulla indimostrata immacolatezza del capo. L’annoso, disperato impegno di strapagati principi del foro per scagionare l’imputato in tutti i gradi del giudizio, non è servito a scagionarlo. Resta la sentenza. Che altro cercano i suoi fans? Che al ladro beccato con le mani nel sacco (ché tale è ormai la verità processuale, l’unica concessa ai mortali) sia consentita l’ “agibilità” di continuare a delinquere? BEH giudicate voi!
